在市場上，經常會出現用他人注冊商標標識制作的鑰匙鏈掛件、項鏈掛件、小背包等現象。這種標志將他人的注冊商標制成商品出售，是否侵犯了他人享有的注冊商標專用權或構成不正當競爭?

　　商標的基本功能是區分商品或服務的來源。由于他人注冊商標的標志不是作為商標使用，而是制成商品，很難歸入侵犯注冊商標專用權的兩種共識，即混淆和淡化。將他人注冊商標的標志制成鑰匙鏈掛件、項鏈掛件、小背包等，不作為商標或裝飾使用，不具備適用混淆規則的依據;同時，這種現象是否會沖淡商標標志來源的作用，也難以證明。

　　在難以確定侵犯注冊商標專用權的情況下，是否可以從反不正當競爭法中來求解？大多數人認為，制造、銷售他人注冊商標標識的行為構成不正當競爭，因為“搭別人的便車”構成不正當競爭。然而，有一種觀點認為，“搭便車”并不一定構成不公平競爭。“搭便車”構成不公平競爭只是一個例外，需要設定前提和構成要素。

　　目前，我國現行的法律制度，包括《反不正當競爭法》，并沒有將他人注冊商標制成鑰匙鏈掛件、項鏈掛件、背包等行為定義為類型不正當競爭。因此，只能從非類型化不正當競爭的路徑來考慮。判斷非類型化不正當競爭是否構成，首先要判斷商標權利人是否擁有應受法律保護的利益，而這顯然不可能是已經受商標法保護的利益(以防止混淆和稀釋)。

　　如何規范將他人注冊商標標識制作成鑰匙鏈墜、項鏈墜、小背包等行為，既不侵犯他人注冊商標專用權，又不容易被認定為不正當競爭行為?安陽天寧，安陽商標注冊認為如果注冊商標的標識滿足作品構成要件且未超過保護期的，可以主張著作權保護路徑。